行業(yè)信息 今年兩會的一項重要議程，便是審議被稱為“社會生活百科全書”的民法典草案，這也是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律草案，是具有基礎(chǔ)性的民事法律規(guī)范。
7編、84章、1260條
從衣食住行到生老病死
民法典草案共7編，依次為總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編，以及附則，共1260條，總計10萬余字，是新中國成立以來條文字?jǐn)?shù)最多的一部法律草案。
草案內(nèi)容涵蓋老百姓(81.130, 0.67, 0.83%)生活的方方面面，每個人的生老病死、衣食住行，每個企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、每個組織的業(yè)務(wù)活動都離不開它的規(guī)范和保護(hù)。
接下來，我們就通過小明的成長歷程，翻開這本“百科全書”。
出生
胎兒有繼承、接受贈與權(quán)利
生活中，涉及胎兒利益保護(hù)的情況越來越多。一個胎兒還沒有出生，父親就去世了，這個胎兒有沒有繼承父親財產(chǎn)的權(quán)利？
民法典草案已經(jīng)考慮到了這種情況，增加了對胎兒利益的保護(hù)，規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力；但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在?！边@意味著，胎兒也可以繼承遺產(chǎn)或者接受贈與。
權(quán)利
物業(yè)開支定期報告 防止成“糊涂賬”
現(xiàn)實生活中，物業(yè)費開支對很多人來說是一筆“糊涂賬”。對此，民法典草案規(guī)定：物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)定期將服務(wù)的事項、負(fù)責(zé)人員、質(zhì)量要求、收費項目、收費標(biāo)準(zhǔn)、履行情況，以及維修資金使用情況、業(yè)主共有部分的經(jīng)營與收益情況等以合理方式向業(yè)主公開，并向業(yè)主大會、業(yè)主委員會報告。
格式合同提供者有提示或說明義務(wù)
在信息超載的情況下，面對密密麻麻的格式條款，人們很多時候根本來不及細(xì)看條款內(nèi)容，就簽字了。有的商家甚至故意在合同里設(shè)置陷阱，讓消費者事后才發(fā)覺問題的嚴(yán)重。
對此，民法典草案合同編明確規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。
增設(shè)居住權(quán)制度
法條規(guī)定：居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。
認(rèn)可和保護(hù)民事主體對住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需求，有助于為公租房和老年人以房養(yǎng)老提供法律保障。
隱私
如何界定“人肉搜索”？
民法典草案嚴(yán)格限制“人肉搜索”的行為。專家表示，合法公布他人信息有三個前提：
信源合法，消息源不能是偷、買、騙來的；
要基于公共利益考量，比如打擊犯罪、尋找失散兒童等；
要在合法、必要的范圍內(nèi)。如果有個司機(jī)逃逸，可公布他的信息，但不能把他家庭成員的信息都公布。
個人信息保護(hù)范圍擴(kuò)大
法條規(guī)定：自然人的個人信息受法律保護(hù)。
任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息；
個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱地址、行蹤信息等。
草案的規(guī)定擴(kuò)大了隱私和個人信息的范圍，有助于應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能發(fā)展對隱私和個人信息保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)。
婚姻
婚前隱瞞重大疾病，婚姻可撤銷
法條規(guī)定：一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請求撤銷該婚姻。
對于一方是否健康、是否隱瞞重大疾病等事實進(jìn)行核實和認(rèn)定，這項職權(quán)交由法院來行使更有可操作性。
公德
守護(hù)“頭頂上的安全”
法條規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。
從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；
經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
與現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法不同的是，在侵權(quán)人、受害者之外，明確列出物業(yè)作為“第三方”的責(zé)任。倒逼物業(yè)出手?jǐn)r截高空拋物，對于化解高空拋物這一城市頑疾，具有現(xiàn)實意義。
“霸座”“買短乘長”必須管
法條規(guī)定：旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐。
旅客無票乘坐、超程乘坐、越級乘坐或者持失效客票乘坐的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運人可以按照規(guī)定加收票款；
旅客不支付票款的，承運人可以拒絕運輸。
見義勇為者不承擔(dān)民事責(zé)任
法條規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
遺囑
公證遺囑不再效力優(yōu)先 以最后遺囑為準(zhǔn)
在當(dāng)前的司法實踐中，如果民眾想更改曾經(jīng)立下的公證遺囑內(nèi)容，只有前往公證處才能進(jìn)行更改。因為根據(jù)現(xiàn)行繼承法，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。有人認(rèn)為，這樣的規(guī)定在處理身后事時，會帶來很多不便。
民法典繼承編草案不再規(guī)定公證遺囑效力優(yōu)先；草案同時規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。
從出生到死亡，小明過日子所遇到的所有細(xì)碎問題，民法典都會照顧到。難怪有人說，民法典是一部慈母般的法律。
